先发达城市，搞不好养老产业的七寸在哪里，得了富贵病的富裕城市

踢桃巴灵  谦济堂文化  2022-07-06

养老产业和教育一样，是一个系统化的社会问题。

为什么海量的优秀人才和熟练技工会流向一个城市，流向一个领域？

这是一个好问题。

近些年来形容这种现象，经常用到两个词：蓝海，红海。

养老产业，从蓝海到红海，从红海变成了死海。

正基于这样的背景之下，大城市的养老产业链环中，政府更愿意上市公司国企等大单位的介入。

他们钱多，不会死。

这是一个脱离实际的产业链蓝图。

大众不参与，整个养老产业就会变成西方式的政府购买模式。

或者直接就是家庭购买为主，那将是家庭的沉重负担，足够压垮绝大多数家庭，和高度现代化发达国家体系是不相匹配的。

中国的国情，由于有东方根深蒂固的传统家庭模式，所以必须搞出一套合乎中国国情以及相应城市发展的养老体系。

大力发展居家养老，结合社区养老，是一个重要的方向。

而先发达大城市的社区养老，基本上属于高档社区和高级福利院以及日照中心的复合版本。

其本质，还是需要长者自身的殷实家底来支撑的，一句话就是需要钱多多来支撑。

这种养老和普惠养老还是有差距的。

样子好看，其实对普通大众是不中用的花架子。

换一种方式来理解先发达大城市搞不好养老的类比问题。

就像一个富人一样，得了富贵病。

其本质就是饮食不均衡导致的。

如果先发达城市，继续把资源往大企业方向集中，那么这种富贵病将会恶化。

富贵病的典型案例就是糖尿病。

按照中医的整体思维，糖尿病就是脾肾的功能出现故障。

城市的脾肾系统对应的就是中产大众和底层大众以及广大的基础服务型劳务工作者的养老问题。

归根结底，普通大众不觉醒，这个养老产业是搞不下去，有钱有资源，不能形成合乎中国国情的产业系统。

充其量，就是另外一个版本的医疗西方模式。

整个社会将会机械化地照搬和割裂主义，付上沉重的代价。

年轻人还可以继续试错，而老年人，一年一批的走了，长者们等不起！

其实，给创业者和从业者的时间也是不多了，有第二次机会，难道还会有第三次机会吗？

归纳起来，大致问题如下：

不能建立起来一套适合国情，适合本地区的养老系统。

中产没有完全觉醒。普通大众更没有形成共识。

资源配套过度集中，不能均匀分配。

养老产业的过度商业化。没有情怀，还搞什么养老产业！